CEO Telegram Ditangkap! Apa yang Terungkap di Balik Aktivitas Kriminal di Aplikasi?

Berita besar di media sosial akhir pekan ini adalah penangkapan CEO Telegram, Pavel Durov, yang ditahan saat tiba di Paris pada Sabtu pagi. Penangkapan ini terkait dengan penyelidikan yang sedang berlangsung mengenai peran Telegram dalam memungkinkan terjadinya aktivitas kriminal melalui obrolan di aplikasinya.

Telegram, yang tidak menggunakan enkripsi end-to-end secara otomatis pada obrolannya, sedang diselidiki karena tidak menerapkan aturan moderasi untuk melawan aktivitas kriminal di platform tersebut, serta karena menolak bekerja sama dengan pihak berwenang dalam penyelidikan terkait.

Namun, karena obrolan Telegram tidak terenkripsi, penyidik dapat mengakses penuh konten yang dibagikan dalam grup dan obrolan Telegram. Dengan demikian, mereka mengetahui tingkat keterlibatan kriminal di aplikasi ini, namun Telegram dikabarkan tetap tidak mengambil tindakan meskipun telah mendapat peringatan dari otoritas.

Inilah alasan mengapa Durov kini ditahan, meskipun pendukung kebebasan berbicara menyatakan hal ini sebagai contoh dari penyalahgunaan kekuasaan pemerintah dan sensor politik, menggambarkan Telegram sebagai korban dari kampanye "kompleks industri sensor" yang bertujuan membungkam opini yang berseberangan.

Namun, tampaknya keputusan Telegram untuk tidak mengenkripsi obrolannya dan memberikan keamanan lebih bagi pengguna telah menyebabkan tindakan ini diambil.

Apakah ini berarti aktivitas kriminal serupa mungkin juga terjadi di aplikasi yang sepenuhnya terenkripsi seperti WhatsApp?

Mungkin saja, namun karena terenkripsi, pihak berwenang tidak memiliki cara untuk mendeteksi atau menindak hal tersebut. Kurangnya privasi yang ketat di Telegram telah membuatnya mendapat lebih banyak perhatian, dengan pejabat Uni Eropa kini berusaha menangani sumber utama koneksi kriminal, kemungkinan dengan banyak bukti.

Namun, penangkapan Durov dianggap oleh kelompok konservatif sebagai serangan terhadap kebebasan berbicara, terutama karena mereka sendiri telah beralih ke Telegram untuk obrolan mereka.

Pada tahun 2021, pemilik X, Elon Musk, yang kini menjadi salah satu komentator konservatif paling berpengaruh di dunia, menyarankan pengikutnya untuk "Gunakan Signal" sebagai aplikasi pesan pilihan mereka karena kekhawatirannya bahwa WhatsApp, yang dimiliki oleh Meta, berbagi informasi tentang obrolan pribadi orang. Tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa enkripsi WhatsApp tidak aman, namun sebagai bagian dari perseteruannya dengan Meta dan CEO Meta Mark Zuckerberg, Musk merasa bahwa Signal adalah pilihan yang lebih baik.

Namun, pandangannya berubah.

Awal tahun ini, setelah mengetahui bahwa CEO NPR Katherine Maher berada di dewan yayasan Signal, Musk mengubah pendapatnya, menyarankan bahwa Signal mungkin tidak benar-benar aman, yang sekali lagi didasarkan pada bias pribadinya terhadap NPR, bukan bukti.

Hal ini mendorong banyak kelompok konservatif untuk beralih ke Telegram, meskipun Telegram jauh dari kata aman seperti WhatsApp atau Signal, dan pada saat itu, Telegram sudah terkenal karena membiarkan aktivitas ilegal tidak dimoderasi di platformnya.

Akibatnya, kini banyak konservatif marah karena platform pesan pilihan mereka menjadi sasaran, meskipun ini lebih karena korelasi daripada sebab akibat.

Sebagai tanggapan atas penangkapan Durov, Telegram mengeluarkan pernyataan berikut:

"Telegram mematuhi hukum Uni Eropa, termasuk Digital Services Act - moderasinya sesuai dengan standar industri dan terus berkembang. CEO Telegram, Pavel Durov, tidak menyembunyikan apa pun dan sering bepergian di Eropa. Sangat tidak masuk akal untuk menyalahkan platform atau pemiliknya atas penyalahgunaan platform tersebut."

Jadi, Telegram tampaknya ingin mengalihkan tanggung jawab kepada pengguna, daripada bertanggung jawab atas konten yang dibagikan di aplikasinya.

Namun, ini mungkin menjadi tantangan besar bagi tim hukum Durov, mengingat sejarah aplikasi yang menolak kerja sama dengan pihak berwenang, dan Durov sendiri yang sering menghindari hal tersebut.

Pada dasarnya, masalah ini lebih terkait dengan menangani aktivitas kriminal daripada membatasi platform "kebebasan berbicara," meskipun para komentator konservatif mungkin akan mengklaim sebaliknya.